Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I SA/Sz 82/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. sprawy ze skargi "C." K.S.W. Spółka Jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2007 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń, luty, maj, czerwiec 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] r., znak: [...] określił Spółce Jawnej D. "C." w składzie osobowym: M. K., K. S., J. W. z siedzibą w S. przy ul. [...], w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za: [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł, a do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł, a także ustalił zobowiązanie dodatkowe za [...] r. w kwocie [...] zł, za [...] r. w kwocie [...] zł, [...] r. w kwocie [...] zł, za [...] r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż Spółka zawyżyła w [...] r. podatek naliczony będący podstawą obniżenia podatku należnego o kwotę [...] zł, poprzez ujęcie w ewidencji zakupu VAT oraz rozliczenie w deklaracji VAT-7 za ww. miesiąc faktury VAT nr [...] z dnia [...]r. na kwotę netto [...] zł, (VAT w kwocie [...] zł), za naprawę konstrukcji stalowej, przegląd i konserwację dachu budynku przy ul. [...], wystawionej przez "N." M. J., S., ul. [...]. Spółka udokumentowała zobowiązanie wynikające z powyższej faktury VAT zapisem na koncie "K." w dniu [...] r., nie przedstawiając jednak dokumentu źródłowego potwierdzającego, iż wypłata gotówki miała faktycznie miejsce.