Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 maja 2009 r., sygn. III SA/Wa 3235/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

1. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż w 2004 roku K. T. (powoływany dalej jako "Skarżący" lub "Strona") prowadził samodzielnie działalność gospodarczą w zakresie hodowli koni, komponowania i sprzedaży substancji chemicznych oraz usług budowlanych w ramach firmy "A.". Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej Skarżący złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36 za 2004 rok. Od dnia 1 maja 2004r. Skarżący rozpoczął również działalność gospodarczą w spółce jawnej "A." D. K., L. W., K. T. (dalej zwanej jako "Spółka jawna") z siedzibą w P., w której jako wspólnik posiadał 33,30% udziałów. Przedmiot działalności Spółki jawnej obejmował wytwarzanie produktów rafinacji ropy naftowej i sprzedaż hurtową wyrobów chemicznych. W piśmie z dnia 31 maja 2004r. złożonym do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Strona oświadczyła, że wybiera w roku 2004 r. liniowy sposób opodatkowania dochodów. Z tytułu prowadzonej działalności w spółce jawnej Skarżący złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36L za 2004 rok.

2. W wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] października 2005 r. określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 139.649,80 zł, tj. w kwocie wyższej o 66.251,10 zł od kwoty wynikającej z sumy podatku zadeklarowanego w ww. zeznaniu PIT-36 i PT-36L za 2004 r. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego w dniu 8 czerwca 2006 r. decyzją nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości ww. decyzję z dnia [...] października 2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Powodem uchylenia decyzji organu pierwszej instancji było niewyjaśnienie przez organ pierwszej instancji wszystkich aspektów sprawy w szczególności braku wykazania do jakich celów w prowadzonej działalności służyła nabyta przez Skarżącego dojarka bańkowa oraz urządzenie czyszczące Rainbow.