Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 maja 2009 r., sygn. II SA/Wr 117/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek - (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2009r. sprawy ze skargi S. Polska sp. z o. o. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru instalacji wolnostojącego nośnika reklamowego przy ul. B. [...] we W. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. zasądza koszty postępowania od Wojewody D. na rzecz skarżącego w kwocie 757 zł. ( siedemset pięćdziesiąt siedem)

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (Nr [...]) Prezydent W. wniósł sprzeciw wobec zamiaru instalacji wolnostojącego nośnika reklamowego przy ul. B. [...] we W., na działce nr [...] , obręb S. M. przez S. sp. z o.o. w W.

W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu [...] S. sp. z o.o. w W. zgłosiła zamiar wykonania robót budowlanych polegających na instalacji wolnostojącego nośnika reklamowego przy ul. B. [...] we W. Postanowieniem (Nr[...]) z dnia [...]. nałożono na inwestora obowiązek uzupełnienia oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane poprzez poprawne wskazanie w pkt. 4 właściciela nieruchomości oraz dołączenia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Na dopełnienie powyższych obowiązków wyznaczono inwestorowi termin do dnia [...] W zakreślonym terminie inwestor nie usunął wszystkich braków. Przede wszystkim do zgłoszenia nie dołączył ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Wobec powyższego, w ocenie organu pierwszoinstancyjnego, stosownie do postanowień z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) organ administracji architektoniczno -budowlanej obowiązany był do wniesienia sprzeciwu.