Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2009 r., sygn. III SA/Wa 153/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2009 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy W. w W. decyzją z [...] października 2001r. określił R. O. (dalej zwany "stroną", "skarżącym") podatek dochodowy za 1997r. w wysokości 832.337,60 zł w miejsce podatku wynikającego z korekty zeznania PIT-32 w wysokości 62.661,40 zł. Izba Skarbowa w W. decyzją z [...] lutego 2002r. w wyniku odwołania uchyliła w całości ww. decyzję i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w W. (dalej "NUS"), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z [...] września 2003r. określił stronie podatek dochodowy za 1997r. w identycznej wysokości. W podstawie prawnej wskazał m.in. art. 14 ust. 1, ust. 2 pkt 4, art. 23 ust. 1 pkt 10, art. 27 ust. 1, art. 45 ust. 6 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm., dalej zwana "u.p.d.f."). W uzasadnieniu wyjaśnił m.in., że ustaleń w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym strony dokonano na podstawie: materiału z kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (wynik kontroli z [...] maja 1998r.) za okres od 2 czerwca do 27 lipca 1997r., protokołu kontroli płatnika - "Z." spółce cywilnej wspólników: strony i P. M. (dalej "Spółka") za okres 24 lipca-31 grudnia 1997r. oraz protokołu badania ksiąg Spółki z 19 października 1999r. NUS stwierdził, że w toku czynności kontrolnych ustalono, że Spółka wykonywała działalność gospodarczą polegającą na usługach administracyjnych, marketingowych, finansowo-rozliczeniowych związanych z typowaniem i obstawianiem zakładów Dużego Lotka na rzecz "E." spółki cywilnej. Na podstawie art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm., dalej: "O.p.") pominięto księgi za dowód tego co wynika z zawartych w nich zapisów w zakresie przychodu i uznano je za miesiące czerwiec i lipiec 1997r. za nierzetelne, na mocy § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z 14 grudnia 1995r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 148, poz. 720, dalej zwane "rozporządzeniem"). NUS na podstawie odcinków przekazów pocztowych dokumentujących wpłaty dokonywane przez wspólników graczy "E." w czerwcu i lipcu 1997r. określił niezaewidencjonowany przychód pomniejszony o należny podatek: za czerwiec - 4.587.173zł, za lipiec - 908.381zł oraz wskazał, że zaniżony przez Spółkę przychód wynosił 5.495.554zł. Za koszty uzyskania przychodów Spółki uznano: 1) wydatki dotyczące wykonania usług I. sp. z o.o., zleconych przez Spółkę, udokumentowane fakturami - 1.140861zł; 2) wypłaty należności wspólnikom graczom - 485.505zł; 3) koszty operacji bankowych - 17zł, 4) wpłaty na konto Totalizatora Sportowego z tytułu opłat za zakłady Dużego Lotka (bankowe dowody wpłat) - 151.153,98zł. Za koszty nie uznano, na mocy art. 23 ust. 1 pkt 10 u.p.d.f. wynagrodzenia stronie w wysokości 18.670zł z tytułu umowy zlecenia usług marketingowych zleconych przez "E." Spółce. Koszty uzyskania przychodu określono na 1.777.536,98zł, dochód z działalności Spółki na 3.736.199,91zł, a dochód strony z tego tytułu na 1.868.099,95zł, a łączny dochód strony - 1.909.147zł.