Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 18 września 2009 r., sygn. II SA/Ol 782/08

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi F. L. i W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie nieodpłatnego przekazania na własność udziału w działce postanawia: 1/ ustanowić dla W. L. adwokata, 2/ odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałej części.

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 782/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę W. L. i F. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]".

W związku z zamiarem złożenia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku, we wniosku z dnia 9 lipca 2009 r. skarżąca wniosła o ustanowienie zawodowego pełnomocnika. Następnie we wniosku z dnia 24 lipca 2009 r., złożonym na urzędowym formularzu, rozszerzyła zakres swojego żądania, wnosząc o ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia jego braków formalnych oraz złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych, skarżąca przedłożyła uzupełniony wniosek oraz pismo procesowe z dnia 6 sierpnia 2009 r. Zgodnie z zawartym we wniosku oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżąca wraz z mężem ma na utrzymaniu troje dzieci. Do majątku rodziny należy część domu oraz nieruchomość rolna o powierzchni "[...]" ha przeliczeniowych (co stanowi "[...]" ha fizycznych). Skarżąca wraz z mężem dzierżawi ponadto nieruchomość rolną o powierzchni "[...]" ha. Rodzina utrzymuje się ze środków z zasiłków rodzinnych w kwocie "[...]". Skarżąca wraz z mężem prowadzi ponadto działalność rolniczą, lecz wpływy ze sprzedaży równoważą nakłady na produkcję. W 2009 r. z otrzymanych płatności opłacili zaległości oraz zwrócili drobne pożyczki zaciągnięte na życie. W piśmie procesowym z dnia 6 sierpnia 2009 r. skarżąca wskazała wpływy z gospodarstwa rolnego z tytułu sprzedaży mleka i żywca, płatności oraz zwrotu akcyzy paliwowej, które w okresie od stycznia do lipca 2009 r. wyniosły łącznie "[...]" oraz koszty prowadzenia gospodarstwa w wysokości "[...]". W konsekwencji, zysk z działalności rolniczej wyniósł "[...]". W okresie od dnia 1 stycznia do dnia 6 sierpnia 2009 r. średni miesięczny dochód wynosił "[...]" plus ok. "[...]" za mleko z wolnej sprzedaży. Tym samym, średnio miesięcznie "na życie rodziny" skarżąca ma do dyspozycji ok. "[...]" z gospodarstwa rolnego ("razem z mlekiem dla sąsiadów") oraz "[...]" z tytułu zasiłków rodzinnych. Środki z zasiłków przeznacza na kupno książek, pomocy szkolnych, odzieży i ubrań, natomiast z zysku z gospodarstwa na wyżywienie i środki czystości. W skład inwentarza żywego wchodzą: "[...]". Skarżąca podniosła, iż w roku bieżącym zamierza wraz z mężem sprzedać "[...]", a uzyskane z tego tytułu środki pieniężne przeznaczyć na opłaty. Część pieniędzy na życie będą zmuszeni pożyczyć od rodziny do czasu otrzymania dopłat za 2009 r. Skarżąca wskazała, iż w 2009 r. na prowadzenie spraw sądowych wydała łącznie 400 zł (wpis sądowy, opłaty pocztowe i ksero). W odpowiedzi na wezwanie do wskazania jakie zmiany w sytuacji majątkowej i finansowej jej i jej rodziny zaszły od czasu, kiedy postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 782/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił zwolnić skarżących wyłącznie od wpisu od skargi i odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałej części, a Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt I OZ 28/09, oddalił zażalenie skarżących na przedmiotowe postanowienie, skarżąca wskazała, iż sytuacja finansowa w gospodarstwie jest ciężka - cena tony zboża jest równa jednej godzinie pracy kombajnu, cena mleka jest niższa niż w ubiegłym roku, a cena żywca wołowego ciągle się obniża. Wskazała ponadto, iż w tym okresie została w kilku sprawach zwolniona w całości od kosztów sądowych.