Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 września 2009 r., sygn. II SA/Rz 280/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 2 września 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu inspektora pracy -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Okręgowego Inspektora Pracy

[...] z dnia [...] stycznia 2009r. utrzymująca w mocy pkt 1-9

i 11-13 nakazu inspektora pracy [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nakładającego obowiązek wykonania szczegółowo określonych w nim czynności oraz uchylająca pkt 10 tego nakazu i umarzająca w tym zakresie postępowanie w sprawie. W jej podstawie prawnej powołano art. 138 § 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U, z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), określanej w dalszej części jako k.p.a. oraz art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589).

Wskazanym wyżej rozstrzygnięciem z dnia [...] grudnia 2008r. inspektor pracy nakazał pracodawcy tj. A. sp. z o.o. z siedzibą

w Z. opracowanie i udostępnienie do stałego korzystania instrukcji bezpiecznej

i higienicznej pracy przy obsłudze pras hydraulicznych znajdujących się w hali produkcyjnej, poddanie aktualizacji dokumentacji techniczno-ruchowej dokładnie określonych pras hydraulicznych do produkcji oponek i kostki gumowej

oraz opisanie elementów sterowniczych w języku polskim powyższych oraz innych wymienionych urządzeń.

W odwołaniu od tego nakazu Spółka wniosła o jego uchylenie zarzucając naruszenie art. 31 ust. 6 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy poprzez niezastosowanie, polegające na nierozpatrzeniu zgłoszonych przez nią w piśmie