Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 października 2009 r., sygn. I SA/Gd 145/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2009 r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 roku oraz od stycznia do lipca 2004 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 października 2005 r. wszczęto wobec Z.H. postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2003 r. oraz od stycznia do lipca 2004 r.

Decyzjami z dnia 20 czerwca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Z.H. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2003 r. do lipca 2004 r. w łącznej kwocie [...] zł. Organ uznał bowiem, że podatnikowi nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikające z faktur VAT wystawionych przez "A" S.A. z siedzibą w G. - dalej zwana w skrócie Spółką oraz z faktury VAT z 30 lipca 2004 r. wystawionej przez D.K.

Decyzją z dnia 5 grudnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przychylił się do stanowiska Naczelnika Urzędu Skarbowego i uznał, że faktury VAT, w których jako wystawca widniała Spółka, w istocie nie dokumentują faktycznego nabycia oleju napędowego od tego podmiotu. Tym samym w odniesieniu do faktur wystawionych od grudnia 2003 r. do kwietnia 2004 r. zgodnie z § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) i § 48 ust. 4 pkt 1 lit a) rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2002 r., nr 27, poz. 268) - zwane dalej Rozporządzeniem z 2002 r., a w odniesieniu do faktur wystawionych od maja do lipca 2004 r. na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit a) i § 14 ust. 2 pkt 4 lit a) rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 97, poz. 970) - dalej zwane Rozporządzeniem z 2004 r. podatnik nie miał prawa do ujęcia w rozliczeniu podatku za miesiące od grudnia 2003 r. do lipca 2004 r. podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez Spółkę. Z dokonanych ustaleń wynika bowiem, że w dacie wystawionych faktur Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej pod wskazanym w KRS adresem, a zajmowany lokal opuściła w czerwcu 2001 r. Ponadto z zeznań członków organów Spółki wynika, że Spółka nie zajmowała się dystrybucją paliw płynnych. Organ zwrócił także uwagę na to, że Z.S., który według twierdzeń podatnika miał w imieniu Spółki zawrzeć umowę na dostawę paliw, nie potwierdził okoliczności przedstawianych przez Z.H. W szczególności zaprzeczył temu, że podpisywał wystawione przez Spółkę faktury VAT, dokumenty KP oraz umowę współpracy. Organ wskazał przy tym, że za prawdziwością zeznań tego świadka przemawiają wnioski wynikające z opinii biegłego, z której wynika, iż podpisy umieszczone na dokumentach zostały sfałszowane. Faktu nabycia paliwa od Spółki nie potwierdzili również zeznający w sprawie pracownicy Z.H.