Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. III SA/Łd 429/09

Dnia 19 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 roku sprawy ze skargi K.B. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie udzielenia urlopu dziekańskiego i skierowania na płatne powtarzanie semestru 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska z dnia [...] roku nr [...]; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Rektora Politechniki [...] na rzecz K.B. kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. K. B. złożył podanie do Prodziekana ds. Studiów Stacjonarnych Wydziału Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Politechniki Ł. o rejestrację warunkową na IV semestr studiów. Podał, że nie ma wpisu z zaliczonego przedmiotu Informatyczne podstawy projektowania. Suma braków wynosi 11 punktów.

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 172, art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz.1365 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz Regulaminu studiów w Politechnice Ł. uchwalonego uchwałą Senatu Politechniki Ł. z dnia [...] Podziału roku akademickiego Politechniki Ł., po rozparzeniu podania K. B., Dziekan Wydziału Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska udzielił studentowi urlopu dziekańskiego na okres od 23 lutego 2009 do 30 września 2009 w roku akademickim 2008/09 L i skierował na płatne powtarzanie semestru 3 w roku akademickim 2009/10.

Od powyższej decyzji odwołał się K.B. Odwołujący podniósł, że powodem wydania powyższej decyzji było nieuznanie 4 punktów, przypisanych przedmiotowi "Informatyczne podstawy projektowania", który ma zaliczony, co potwierdził dr hab. inż. Z., upoważniony do wpisania zaliczenia. Całe zamieszanie wynika ze specyfiki przedmiotu, który składa się z trzech części, a każda z nich ma innego prowadzącego. Braki w tym przedmiocie dotyczyły pierwszej części, podczas której z powodu choroby nie mógł uczestniczyć w zajęciach, zaś przedmiot charakteryzuje się brakiem możliwości nadrobienia zaległości w domu, tzn. każdą usprawiedliwioną godzinę nieobecności i tak musiał odrobić przed komputerem na Wydziale. K. B. podał, że gdy zaliczył pierwszą część przedmiotu i udał się z indeksem i kartą osiągnięć okresowych do profesora Z. okazało się, iż oceny z części drugiej i trzeciej nie zostały mu przekazane. W tej sytuacji musiał oddać indeks bez wpisu z tego przedmiotu w wymaganym terminie wraz z podaniem o rejestrację warunkową na następny semestr, w którym wskazał powyższą sytuację. Zdaniem odwołującego inne braki pozwalały starać się o rejestrację warunkową i takie podanie złożył wraz z indeksem, a nie o urlop dziekański. Odwołujący podniósł, że zgodnie z § 13 pkt 2 Regulaminu studiów w Politechnice Ł. warunkiem uzyskania punktów przypisanych danemu przedmiotowi jest potwierdzone zaliczenie przedmiotu. Podał, że jego potwierdzenie uzyskania zaliczenia nie jest standardowe, ale wnosi o jego uznanie i o uznanie braków punktowych na poziomie dopuszczalnych braków, określonych przez Dziekana na poziomie jedenastu punktów oraz rejestrację warunkowaną na semestr letni roku akademickiego 2008/2009, na który uczęszcza informując prowadzących o swojej sytuacji.