Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Kr 516/09

Sygn. akt I SA/Kr 516/09 | | , W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Julia Kamieniarz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r., sprawy ze skarg "S." Spółka jawna w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 stycznia 2009 r. Nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik,, listopad i grudzień 2003 r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji; II. określa, iż zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu prawomocności wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 32.751 ( słownie: trzydzieści dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 31 października 2008r. Nr od [...]do[...], wydanymi na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (t.j.: Dz. U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 3a Ordynacji podatkowej, art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), określił w stosunku do "S." sp. jawna w K. prawidłową wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym: do zwrotu, do przeniesienia na następny miesiąc, za miesiące od stycznia do grudnia 2003r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Powyższe wynikało z ustalenia w trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego, iż w deklaracjach podatkowych VAT-7 spółka wykazała kwotę podatku należnego w wysokości niższej od należnej, co spowodowane było nieuwzględnieniem części obrotów stanowiących wartość sprzedawanych imprez turystycznych, którą uczestnicy wpłacali na podstawie zawartych ze spółką umów w walutach obcych pilotowi w autokarze lub w miejscu zakwaterowania, w zakresie zakwaterowania i wyżywienia.