Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Gl 1371/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. nr [...] z [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. nr [...] z [...] określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2006 r. w wysokości [...] zł, w tym:

1) do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika:

- w terminie 60 dni w wysokości [...] zł,

- w terminie 180 dni w wysokości [...] zł,

2) do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ I instancji powołał art. 207 § 1 pkt 1 oraz art. 248 § pkt 1 i art. 248 § 3 w związku z art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm., w skrócie O.p.).

Decyzje powyższą wydano w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

We wrześniu i październiku 2006 r. przeprowadzona została kontrola podatkowa w A Spółka Akcyjna w K. w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków w zakresie podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...]. Ustalenia te zostały zawarte w protokole kontroli z [...]. Stwierdzono nieprawidłowości mające wpływ na rozliczenie tego podatku polegające na zawyżeniu dostawy towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju, opodatkowanych stawką 22% o kwotę netto [...] zł, podatek VAT o kwotę [...] zł. Wynikało to z ujęcia w rejestrze sprzedaży za kwiecień 2006 r. faktury VAT nr [...] z [...] na kwotę netto [...], podatek VAT [...] zł wystawionej dla B SA (dostawa rur wiertniczych). Nadto organ podatkowy wydał również decyzję określającą zobowiązanie w podatku VAT za miesiąc marzec 2006 r., w której kwota do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosiła "[...]" w miejsce kwoty [...] zł jaką określił podatnik w deklaracji za ten miesiąc. Decyzja Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. nr [...] z [...] określająca nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2006 r. w wysokości [...] zł, a rozliczona w sposób wskazany wyżej, nie została zaskarżona i uzyskała przymiot ostatecznej.