Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. I SA/Gl 719/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2010r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 kwietnia 2008 r. Z. C. złożył na formularzu PIT-27 zeznanie podatkowe o wysokości dochodu osiągniętego w 2007 roku, w którym opodatkowując swoje dochody, uwzględnił preferencyjną formę rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, przysługującą osobom samotnie wychowującym dzieci.

Powyższe zakwestionował Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. w decyzji z dnia [...] r. nr [...], którą określił wymienionemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., bez uwzględnienia uprzywilejowanego sposobu rozliczenia.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał - odwołując się do treści art. 6 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 5 updof - że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci, od spełnienia łącznie następujących warunków: rodzic winien być stanu wolnego, samotnie wychowywać w roku podatkowym dzieci (dziecko) oraz złożyć w rocznym zeznaniu podatkowym wniosek o zastosowanie preferencyjnego sposobu opodatkowania.

Organ zwrócił uwagę, że w rozumieniu ustawy podatkowej osobą samotnie wychowującą dziecko, to osoba, z którą nie zamieszkuje nikt inny i nie gospodaruje nikt inny zobowiązany do opieki i utrzymania dziecka.

W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji podatnik nie mógł zostać uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko, ponieważ wprawdzie był stanu wolnego (kawalerem mającym małoletnie dziecko - J. C., w stosunku do której posiadał pełnię władz rodzicielskich), ale wykonywał władzę rodzicielską i wychowywał małoletnią córkę wspólnie z jej matką, we wspólnym gospodarstwie domowym. Według organu okoliczność, że dwie osoby wychowują to samo dziecko wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dziecko samotnie. Organ pierwszej instancji podkreślił także, że ustawa nie przewiduje możliwości wyboru przez jednego z rodziców posiadających prawa rodzicielskie, preferencyjnego sposobu opodatkowania - prawo to przysługuje wyłącznie rodzicowi, który samotnie wychowuje dziecko, nie zaś jednemu z rodziców.