Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. I SA/Wa 1495/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za grunty zajęte pod drogi publiczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty M. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej T. K. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania T.K. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] orzekającej o odmowie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogi publiczne gminne -

ul. [...] i ul. [...] w S. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że wydanym uprzednio w przedmiotowej sprawie prawomocnym wyrokiem z 8 maja 2008 r. sygn. akt

I SA/Wa 146/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2006 r.

nr [...] orzekającą o odmowie ustalenia odszkodowania za wyżej opisaną nieruchomość z uwagi na fakt, iż wniosek złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.). W uzasadnieniu wyroku wskazano m.in., iż "W rozpoznawanej sprawie (...) postępowanie administracyjne zakończone zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. przeprowadzone zostało bez należytego wyjaśnienia żądania strony. Z treści pisma skarżącej z 29 kwietnia 2006 r. skierowanego do Starosty Powiatu [...], nie można bowiem jednoznacznie wnioskować, tak jak uczyniły to organy orzekające w sprawie, że skarżąca domaga się odszkodowania w trybie art. 73 ustawy z dnia