Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 166/10

Sygn. akt I SA/Kr 166/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr.), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2010r., sprawy ze skargi "H" Spółka z o.o. w S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 grudnia 2009 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 września 2009r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił "H" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (zwanej dalej "stroną skarżącą") wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. w kwocie 36 995 zł tj. o 4 603zł niższej niż zadeklarowana w zeznaniu rocznym. W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że strona skarżąca z jednej strony zaniżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 522 455,34zl z tytułu faktycznie wypłacanych wynagrodzeń (a nie wykazywanych w księgach firmy), z drugiej zawyżyła o kwotę 498 225,80zł z tytułu wydatków na zakup materiałów i usług, przy czym transakcje te, w ocenie organu, w ogóle nie miały miejsca. Organ zaznaczył, że ustalenia co do kosztów faktycznych wynagrodzeń nie były kwestionowane przez stronę skarżącą.

Odnosząc się natomiast do pozostałej części ustaleń organ wskazał, że wszystkie zakwestionowane wydatki udokumentowane zostały fakturami VAT (faktury te opisano szczegółowo w decyzji) wystawionymi przez Zakład Produkcyjno Handlowo Usługowy W. K. z siedzibą w Z. i dotyczyły dostaw kątowników, ceowników, arkuszy blachy stalowej, profili, elementów stelaży oraz świadczenia usług w postaci wykonania elementów stelaży pod urządzenia sanitarne, naprawy stelaży pod urządzenia sanitarne, pocięcia blachy stalowej. Zdaniem organu, wydatki te jako, że nie związane były z faktycznie przeprowadzonymi transakcjami, nie mogły stanowić kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu art.15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.).