Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Gl 492/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U.

z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. G. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r., znak: [...], określającej zobowiązanie podatkowe

w podatku od towarów i usług za [...] 2004 r. w kwocie [...] zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Podstawą prawną wydania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. był art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów

i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 48 ust. 3 i § 50 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz

o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) - dalej jako "rozporządzenie wykonawcze"- a podstawą faktyczną ustalenie, iż podatnik nie posiadał oryginałów ani duplikatów faktur dokumentujących nabycie towarów lub usług, które uwzględnił w deklaracji podatkowej za [...] 2004 r. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że z ustaleń kontroli, przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej wynika, iż w złożonej deklaracji w podatku VAT -7 za [...] 2004 r., podatnik zawyżył kwotę podatku naliczonego podlegającego rozliczeniu z podatkiem należnym o [...] zł wskutek braku oryginału faktury VAT lub jej duplikatu, dokumentującej dokonanie nabycia towaru lub usługi. Uzasadniając dalej w/w decyzję Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że po raz pierwszy wezwano podatnika do okazania dokumentacji księgowej i ewidencji w dniu wszczęcia kontroli, tj. w dniu [...] 2008 r. Skarżący oświadczył wówczas, że nie posiada żadnych dokumentów ani ewidencji, gdyż uległy one całkowitemu spaleniu w dniu [...] 2007r. w wyniku pożaru samochodu marki [...] o nr rej. [...] , w którym były przewożone. Zdarzenie to miało miejsce w M. na terytorium Niemiec. Skarżący wyjaśnił wówczas, że w dniu tym, samochodem stanowiącym jego własność, udał się do siedziby "A" we W.. Według oświadczenia podatnika firma leasingowa zażyczyła sobie przedłożenia całości dokumentacji za ostatnie 4 lata. A. G. zamierzał bowiem zawrzeć umowę leasingu na młyn do przerobu tworzyw sztucznych, do Niemiec udał się zaś w celu zrobienia fotografii i przywiezienia dokumentacji technicznej oraz opisu maszyny. Natomiast z zaświadczenia wydanego przez posterunek policji autostradowej w M. z dnia [...] 2008 r. wynika, że w dniu [...] 2007 r. spaleniu uległ samochód osobowy o numerze rejestracyjnym [...] . W związku z powyższymi okolicznościami, wyznaczono skarżącemu na dzień [...] 2008 r. termin do złożenia dokumentów i ewidencji, jednakże upłynął on bezskutecznie. Ponieważ w w/w terminie żadne dokumenty nie zostały dostarczone, wystosowano do skarżącego w dniach [...] 2008 r. i [...] 2008 r. wezwania do osobistego stawiennictwa oraz dostarczenia dokumentacji. W odpowiedzi żona A. G. pismem z dnia [...] 2008 r. poinformowała, że jej mąż jest najprawdopodobniej przetrzymywany przez Prokuraturę w P. od dnia [...] 2008 r. Po ustaleniu miejsca pobytu skarżącego, w dniu [...] 2008r. pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej dokonali przesłuchania A. G. w miejscu jego faktycznego pobytu, tj. w Areszcie Śledczym w P.. Z zeznań tych wynika m.in., że skarżący w latach 2004-2006 zajmował się handlem materiałami budowlanymi i przemysłowymi. Ewidencję księgową prowadził sam