Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 października 2010 r., sygn. I SA/Wr 660/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi "A"sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J. G. na rzecz strony skarżącej "A" sp. z o.o. w J. kwotę 9.293, 00 zł (dziewięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. zaskarżoną decyzją z dnia [...].,nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], określającą "A" Sp. z o. o. w J. (dalej również: spółka/ strona/ podatnik/ skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w wysokości 840.550 zł.

Z treści decyzji wynika, iż w następstwie złożonego przez spółkę zeznania podatkowego CIT - 8 za 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...]wszczął wobec "A" Sp. z o. o. w J. G. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości i rzetelności deklarowania podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Po jego zakończeniu organ kontrolny wydał decyzję określającą stronie skarżącej zobowiązanie w tym podatku w wysokości 840.550 zł., tj. w kwocie wyższej od wykazanej w zeznaniu. Organ stwierdził, iż podatnik zaniżył w 2006 r. przychody o kwotę 5.500 zł oraz zawyżył koszt uzyskania przychodów o łączną kwotę 1.086.673, 62 zł.

W toku postępowania kontrolnego ustalono, iż skarżąca spółka w dniu [...] nabyła prawo użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w J. G. przy ul. K. i [...] - M. oraz prawo własności obiektów budowlanych posadowionych na tym gruncie za łączną kwotę 5.260.008 zł z zamiarem budowy centrum handlowego. Z tytułu użytkowania wieczystego skarżąca zobowiązana była do uiszczania do dnia 31 marca każdego roku opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów w wysokości 157.575 zł oraz jako właściciel budynków do uiszczania podatku od nieruchomości w wysokości 4.537,80 zł. Spółka ponosiła ponadto wydatki związane z przygotowaniem na gruncie inwestycji budowlanej, jak również osiągała przychody z dzierżawy gruntów i pomieszczeń. W dniu [...]spółka sprzedała na rzecz "B" Sp. z o. o. w W.wskazaną nieruchomość za kwotę 6.000.000 zł. W związku ze sprzedażą strona ustaliła koszt własny sprzedanej nieruchomości w wysokości 3.022.610,11 zł, który następnie pomniejszyła o kwotę 516.506,79 zł stanowiącą naliczone, lecz niezapłacone odsetki od otrzymanych w latach poprzednich pożyczek.