Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II SA/Sz 686/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Rozpatrując wniosek Spółki A. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie chlewni na dz. nr [...] w [...], Wójt Gminy wystąpił do Starosty o uzgodnienie projektu decyzji na w/w przedsięwzięcie w zakresie zgodności z przepisami o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Postanowieniem z dnia [...]r. Starosta uzgodnił pozytywnie projekt decyzji w przedmiotowej sprawie.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył pełnomocnik uczestnika postępowania W. S. - r.pr. M. W. zarzucając naruszenie przepisów kpa, a w szczególności:

art. 124 § 1 kpa, poprzez błędne przedstawienie podstawy prawnej,

* art.107 § 3 w związku z art. 126 kpa, poprzez brak wszechstronnego wyjaśnienia zawartego w nim rozstrzygnięcia,

- art. 10 § 1 kpa, poprzez uniemożliwienie stronom czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Po rozpatrzeniu powyższego zażalenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wydanym w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 pka oraz art.53 ust 4 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80,poz.717 ze zm.), art. 2a ust. 1 pkt 1,3 ,art. 4 pkt 11 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tj. z 2004 r. Dz. U. nr 121, poz.1266), utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Starosty.