Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. I SA/Wa 965/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Mirosław Gdesz Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 1978 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia na rzecz Państwa zabudowanej części nieruchomości położonej w T. przy ul. [...].

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 1978 r. nr [...] wywłaszczono za odszkodowaniem na rzecz Państwa część zabudowanej nieruchomości należącej do P. O., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, wydzielonej z nieruchomości o ogólnej powierzchni [...] ha położonej w T. przy ul. [...].

Pismem z dnia [...] listopada 2008 r. P. O., M. O. i M. P. (spadkobiercy P. O.) wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 1978 r. o wywłaszczeniu nieruchomości.

Po rozpoznaniu tego wniosku Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2009 r. nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 1978 r. dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w T. przy ul. [...] - ze względu na brak przymiotu strony wnioskodawców. Z postanowień spadkowych dołączonych do akt sprawy wynika bowiem, że odziedziczyli oni tylko udział w nieruchomości położonej w T. przy ul. [...].