Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I SA/Lu 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M.S., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Jak wynika z akt sprawy podatnik w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie skupu złomu i metali kolorowych.
W oparciu o wyniki postępowania kontrolnego i kontroli podatkowej organ podatkowy I instancji ustalił, że w zeznaniu podatkowym na druku PIT-36L wykazał, przychód z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 2.946.095,93 zł wykazując koszty uzyskania przychodów na kwotę 2.919.085,13 zł.
W trakcie badania zapisów podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz dowodów źródłowych ustalono, że wykazane przez M.S. przychody za 2008r. stanowią wartości faktycznie otrzymane. Dotyczy to także przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży złomu na rzecz A, która zakupiła od M. S.złom mający pochodzić od B w J.. Powyższych ustaleń dokonano przede wszystkim w oparciu o wynik czynności sprawdzających w A oraz zeznania J. M. W trakcie badania dowodów źródłowych kontrahenta ustalono, że kupujący dokonywał płatności w formie gotówkowej oraz w formie przelewów bankowych, na co przedstawił stosowne wyciągi bankowe.
Przeprowadzone postępowanie wykazało, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 2.399.437,00 zł stanowiącą wydatki wynikające z 26 faktur wystawionych przez B w J., które - w ocenie organu - dokumentowały czynności nie mające w rzeczywistości miejsca.
