Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2011 r., sygn. I SA/Wa 1127/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [..] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda [..] decyzją z dnia [..] kwietnia 2010 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] orzekającej o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną gminną - ulicę [...] w M., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2 uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej, że wypłata odszkodowania następuje na rzecz E. T. w kwocie [...] zł jako udziału [..] we współwłasności i w części zobowiązującej do zapłaty odszkodowania w kwocie [..] zł Burmistrza W. i jednocześnie orzekł, że wypłata odszkodowania następuje na rzecz E. T. w kwocie [...] zł jako udziału [..] we współwłasności, stwierdzając że do zapłaty tego odszkodowania w kwocie [...] zł zobowiązany jest Burmistrz Miasta M., natomiast w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu 5 września 2003 r. M. S. wystąpiła z wnioskiem o ustalenie odszkodowania za grunt, stanowiący działkę o numerze ewidencyjnym [...] obręb [..], położony w M., zajęty pod drogę publiczną gminną (część ul. [..]).

Starosta [...] decyzją z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], ustalił odszkodowanie na rzecz M. S., H. S. oraz E. T., a do wypłaty odszkodowania zobowiązał Burmistrza Miasta [..].

Burmistrz Miasta [...] pismem z dnia [..] kwietnia 2009 r. odwołał się od powyższej decyzji, uznając, iż odszkodowanie ustalono na podstawie operatu z dnia [...] listopada 2008 r., który jego zdaniem jest wykonany niezgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207 z 2004 r., poz. 2109).