Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. V SA/Wa 1644/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz C. kwotę 557 /pięćset pięćdziesiąt siedem/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z dnia 21 czerwca 2011 r., wniesionej przez A.B., zwanej dalej Skarżącą, jest decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców (zwanego dalej Szefem Urzędu) z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] orzekającą o wydaleniu Cudzoziemki z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

A.B. obywatelka [...] przyjechała do RP w dniu [...] lutego 2009 r. w związku z podjęciem pracy na rzecz "[...]" Sp. z o.o.

W dniu 17 grudnia 2009 r. funkcjonariusze Placówki Straży Granicznej w A. dokonali kontroli legalności pobytu i wykonywania pracy przez cudzoziemców w firmie "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą ul. [...]. W trakcie przeprowadzonej kontroli stwierdzono, iż A. B. w okresie od dnia [...] lutego 2009 r. do [...] marca 2009 r. wykonywała pracę na rzecz podmiotu kontrolowanego bez wymaganej umowy o pracę, natomiast w okresie od dnia [...] września 2009 r. do dnia [...] listopada 2009 r. wykonywała pracę niezgodnie z warunkami określonymi w zezwoleniu nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r.

W dniu 5 lutego 2010 r. Komendant Placówki Straży Granicznej w A. zwrócił się z wnioskiem do Wojewody [...] o wydalenie A.B. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podnosząc, iż wobec Cudzoziemki zachodzą przesłanki z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 ze zm.). Wnioskodawca wskazał również, iż Cudzoziemka nie wykazała, żeby zachodziły przesłanki do udzielenia jej zgody na pobyt tolerowany na podstawie art. 97 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 189 poz. 1472).