Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1409/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2012 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania N.. z siedzibą w W. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca oraz za wrzesień, listopad i grudzień 2006r.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za ww. okresy zakwestionowano następujące faktury: a) faktura nr 247/12/2006 z dnia 18 grudnia 2006 r. wystawiona przez P., NIP [...] dotycząca "przeprowadzenia akcji mailingowej: projekt ulotki, druk ulotek, kopertowanie i wysyłanie", b) faktury wystawione przez A. P. B., NIP [...] dotyczące prac projektowych oraz druku ulotek informacyjnych faktura nr 06/2006 z dnia 19 stycznia 2006 r., faktura nr 09/2006 z dnia 15 lutego 2006r., faktura nr 20/2006 z dnia 28 marca 2006 r., faktura nr 26/2006 z dnia 14 kwietnia 2006 r., faktura nr 36/2006 z dnia 22 maja 2006 r., faktura nr 55/2006 z dnia 23 czerwca 2006r., faktura nr 69/2006 z dnia 4 lipca 2006 r., faktura nr 88/2006 z dnia 24 sierpnia 2006 r., faktura nr 111/2006 z dnia 27 września 2006 r., faktura nr 147/2006 z dnia 30 października 2006 r., faktura nr 163/2006 z dnia 14 listopada 2006 r., faktura nr 205/2006 z dnia 18 grudnia 2006 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że ww. faktury nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich zawarty, gdyż stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. W celu oceny stanu faktycznego dotyczącego transakcji gospodarczych z ww. podmiotami, do materiału dowodowego włączone zostały protokoły z przesłuchań przeprowadzonych w trakcie postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w W. i S. oraz przesłuchania przeprowadzone w ramach postępowania kontrolnego w Urzędzie kontroli Skarbowej w W.. W toku powyższych postępowań przesłuchano w 2007 r. P. L. właściciela firmy P., na okoliczność prowadzonej działalności, który złożył zeznania w Prokuraturze Okręgowej w S. oraz w roku 2009 w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. w ramach prowadzonych postępowań kontrolnych w innych podmiotach gospodarczych. Z jego zeznań wynikało, że P. była firmą prowadzącą fikcyjną działalność gospodarczą, której celem było wystawianie fikcyjnych faktur nie dokumentujących czynności w nich opisanych. Stwierdził, że jego firma pełniła rolę tzw. "słupa".