Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 marca 2012 r., sygn. II SA/Go 29/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i 8, art. 92 ust. 2 pkt 2, art. 92 ust. 4, art. 93 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm. - dalej w skrócie: u.t.d), art. 25 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz.U. Nr 92, poz. 897 ze zm. - dalej w skrócie: u.c.p.k), art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz.U. WE L370 z 31.12.1985 r. ze zm.), art. 10 ust. 5 lit. a rozporządzenia (WE) Parlamentu Europejskiego i Rady nr 561/2006 z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniające rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylające rozporządzenia Rady 3820/85 (Dz.U. UE L 2006 Nr 102, str. 1), oraz art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej w skrócie: k.p.a), decyzją z [...] sierpnia 2011r. nr [...] nałożył na J.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.G. PPHU "M", karę pieniężną w wysokości 30 000 zł z tytułu:

- nieprawidłowego działania urządzenia rejestrującego w postaci nieuzasadnionego użycia kilku wykresówek w ciągu tego samego 24-godzinnego okresu rozliczeniowego - za każdy dzień, lp. 11.2.1 (14 x 200 zł, maks. 2000 zł),