Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 marca 2012 r., sygn. I SA/Lu 771/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w części odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej, II. uchyla postanowienie Burmistrza z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] oraz postanowienie Burmistrza z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], III. w pozostałej części skargę oddala, IV. przyznaje doradcy podatkowemu M. B. wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych, w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. Z., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] umarzającą część zaległości w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] oraz odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w pozostałej części.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] stwierdził, że spadek po Z.H. Z. z mocy ustawy nabyła żona K. Z. oraz dzieci: M.I. R. i K.Z. po 1/3 części każde z nich.

Na skutek przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] z tytułu nabytego przez K. Z. udziału w spadku po zm. Z. Z. Decyzja stała się ostateczna w dniu 30 listopada 2010r.

W dniu 18 listopada 2010r. K. Z. wniosła o umorzenie ww. podatku.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, uwzględniając zgodę Burmistrza, umorzył podatniczce część zaległości w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] oraz odmówił umorzenia zaległości podatkowej w pozostałej części, tj. [...] Od tej decyzji strona odwołała się. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.