Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Lu 464/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do kwietnia oraz od października do grudnia 2003r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 464/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 ust. 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Celnej (dalej - DIC) po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej - DUKS) z dnia [...], określającej firmie A (dalej - skarżący, strona) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, październik, listopad i grudzień 2003 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2003 r. w kwocie 9 470 zł i określił je w kwocie 4 897 zł, a w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu DIC podał, że w latach 2003 - 2005 strona dokonywała zakupu oleju opałowego w firmie B M. P. na cele grzewcze, tj. do opalania pieców piekarniczych. W ewidencji sprzedaży firmy B za lata 2003 - 2005 znajduje się 109 faktur VAT wystawionych na rzecz skarżącego dokumentujących sprzedaż 235.642 litrów oleju opałowego. W ewidencji zakupów skarżącego za ten okres nie ujęto 52 z tych faktur na łączną ilość 106.300 litrów oleju. W związku z tym DUKS decyzją z dnia [...] określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym za maj 2003 roku w kwocie 1.468 zł, październik 2003 roku w kwocie 8.468 zł i listopad 2003 roku w kwocie 6.210 zł. Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, DIC decyzją z dnia [...] utrzymał ją w mocy. Wyrokiem z dnia 11 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 722/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję DIC, gdyż stwierdził naruszenie przez organ drugiej instancji przepisów postępowania, tj. art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 197, art. 210 § 4 O.p. Poza granicami skargi Sąd uznał, iż doszło także do naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.) polegającego na rozpatrzeniu odwołania od decyzji organu pierwszej instancji pochodzącego od pełnomocnika strony, który był osobą nieuprawnioną do wniesienia tegoż odwołania.