Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1920/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji celu publicznego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania Spółki R. Sp. z o.o. reprezentowanej przez pana A. P. od decyzji Zarządu Dzielnicy W. m. W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2011r. odmawiającej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na przebudowie drogi lokalnej, równoległej do ul. [...] wraz ze zjazdem na działkę nr ew. [...] z obrębu [...] oraz budowie chodnika i budowie ścieżki rowerowej na długości około 180 m - odcinek od ul. [...] do dz. nr ew. [...] z obrębu [...] wzdłuż zachodniej linii rozgraniczającej ul. [...] (w pasie drogowym ul. [...]) na działkach nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] oraz nr ew. [...],[...],[...],[...],[...] z obrębu [...] w [...] m. W., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w dniu 15.06.2010r. R. Sp. z o.o. złożyła wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2011r. Zarząd Dzielnicy W. m. W. odmówił ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na przebudowie drogi lokalnej, równoległej do ul. [...] wraz ze zjazdem na działkę nr ew. [...] z obrębu [...] oraz budowie chodnika i budowie ścieżki rowerowej na długości około 180 m - odcinek od ul. [...] do dz. nr ew. [...] z obrębu [...] wzdłuż zachodniej linii rozgraniczającej ul. [...] (w pasie drogowym ul. [...]) na działkach nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] oraz nr ew. [...],[...],[...],[...],[...] z obrębu [...] w Dzielnicy W. m. W. W uzasadnieniu decyzji podano, że decyzja nie uzyskała uzgodnienia ze [...] Konserwatorem Zabytków, który w postanowieniu nr [...] z dnia [...].04.2011r. odmówił uzgodnienia projektu decyzji dla ww. inwestycji.