Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2012 r., sygn. III SA/Gl 321/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. powołując art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, dalej powoływana jako ustawa O.p. ) oraz art. 5 ust. 1, art. 19 ust. 13 pkt 2 a i pkt 5, art. 29 ust. 1, art. 86 ust.10 pkt 1, art. 106 i art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535, dalej powoływana jako ustawa o VAT ), po rozpatrzeniu odwołania G.M.reprezentowanej przez doradcę podatkowego J.W. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., nr [...] , określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2005 r. w kwocie [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] r. w związku z informacjami i materiałami otrzymanymi z Prokuratury Rejonowej w B. , Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wszczął postępowanie kontrolne, mające na celu weryfikację rozliczenia podatku od towarów i usług wykazanego przez G.M., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą "A" . Kontrolą objęto rok 2004 i 2005, w tym miesiąc luty 2005 r. Z nadesłanych materiałów wynikało, że J..M., w latach od 2003 do 2005 jako pełnomocnik żony G.M.prowadzącej działalność gospodarczą pod wskazaną wyżej firmą "A" uchylając się od opodatkowania nie ujawnił organowi podatkowemu sprzedaży złomu dostarczanego do "B" oraz usług sortowania i transportu złomu świadczonych na rzecz R.B.