Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2012 r., sygn. I SA/Kr 1077/12

Sygn. akt I SA/Kr 1077/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r., sprawy ze skarg J.S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 8 maja 2012 r. Nr [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. i kwiecień 2006 r., I. uchyla zaskarżone decyzje, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 4 402 zł (cztery tysiące czterysta dwa złote).

Uzasadnienie

Decyzją znak [...], wydaną dnia 2 grudnia 2011r. na podstawie art. 207 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm. - zwana dalej O.p.) Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wobec Jana Sobonia kwotę różnicy podatku od towarów i usług, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.jedn. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - zwana dalej u.p.t.u.) do przeniesienia za miesiąc listopad w wysokości 4.774 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wszczął dnia 8 września 2008r. postępowanie podatkowe w sprawie wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za przedmiotowy okres. Podstawą wszczęcia było ustalenie, że podatnik nabył i sprowadził z USA na terytorium kraju 28 pojazdów, z których 17 zostało sprzedane od września 2005r. do lipca 2008r. Sprzedaż taka mogła spełniać wszelkie wymogi, przewidziane dla zarobkowej działalności gospodarczej, opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

Zdaniem organu, liczba i częstotliwość dokonanych transakcji wskazują jednoznacznie na zamiar powtarzania dostawy samochodów oraz nadania tej czynności stałego (zorganizowanego) charakteru. Działania podatnika miały charakter planowy, podyktowane były zamiarem obrotu pojazdami samochodowymi. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ uznał J.S. za podatnika podatku od towarów i usług.