Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. V SA/Wa 1544/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy 1. oddala skargę; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego M.S., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).

Uzasadnienie

Skarżąca K. K., obywatelka F., w dniu [...] grudnia 2008r. wystąpiła do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z wnioskiem o nadanie statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskiem zostały objęte małoletnie dzieci cudzoziemki: A. K., R.K. i I. K.

W wyniku rozpoznania wniosku, decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2009r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowił odmówić skarżącej oraz jej małoletnim dzieciom nadania statusu uchodźcy, odmówić udzielenia ochrony uzupełniającej i wydalić z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na skutek wniesionego odwołania, Rada do Spraw Uchodźców decyzją z dnia [...] października 2009 r. utrzymała zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.

W dniu [...] kwietnia 2010r. skarżąca złożyła kolejny wniosek o nadanie statusu uchodźcy, który również obejmował jej małoletnie dzieci. Szef Urzędu decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2010r. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny. Organ II instancji decyzją nr [...] z dnia [...] września 2010r. umorzył postępowanie odwoławcze ze względu na wyrażoną przez cudzoziemkę chęć powrotu do kraju pochodzenia.