Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. II SA/Bd 928/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi G. P., S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących G. i S. P. solidarnie kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] września 2011 r. [...] S.A. z siedzibą w I. wniosły o czasowe zajęcie w trybie art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.), dalej jako: "u.g.n". następujących nieruchomości: - działki położonej w miejscowości D., gmina I., oznaczonej nr ewid. [...] o powierzchni [...] ha, oraz o nr ewid. [...] o powierzchni [...] ha i nr ewid. [...] o powierzchni [...] ha celem wykonania czynności związanych z modernizacją dwóch nitek odcinków rurociągów wody technologicznej, nienależących do części składowych tychże nieruchomości.

Starosta I. decyzją z [...] grudnia 2011 r. nr [...] zobowiązał skarżących - właścicieli nieruchomości położonych w D., gmina I., oznaczonych geodezyjnie jako działki nr [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [...], nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, zapisanych w księdze wieczystej nr [...] do udostępnienia ww. nieruchomości [...] S.A. z siedzibą w I. w pasie gruntu o szerokości [...] m wzdłuż dwóch nitek rurociągu wody przemysłowej [...] (wg załącznika nr 1) w celu wykonania remontu tego ciągu polegającego na wymianie rurociągów stalowych w technologii bezwykopowej metodą krakingu statycznego, remoncie istniejących komór technologicznych oraz wymianie armatury w komorze (pkt 1). Zobowiązanie ustalono na okres 6 miesięcy licząc od dnia wydania decyzji (pkt 2). W decyzji wskazano również, że zobowiązanie umożliwia wstęp na nieruchomość w celu wykonania czynności wymienionych w pkt 1 firmie [...] sp. z o. o. z siedzibą w K., działającej na zlecenie i z upoważnienia [...] S.A. w I. (pkt 3). W pkt 4 zobowiązano [...] S.A. do niezwłocznego przywrócenia terenu do stanu pierwotnego po dokonaniu czynności będących przedmiotem zobowiązania. Ponadto w pkt 5 nadano decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.