Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1052/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi R. S. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...]czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

R. S. wniósł do sądu administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy B. Nr [...] z dnia [...] czerwca 2010r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu gminy B. - część obejmująca miejscowość D., ostatecznie w zakresie obszaru działki stanowiącej jego własność o nr ewidencyjnym [...] (protokół rozprawy przed sądem administracyjnym z dnia [...] lutego 2013r.).

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie §5, § 8 pkt 2, § 12 pkt 4 i pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1587) oraz art. 39 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.). Skarga wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w zakresie ograniczenia obszaru zabudowy na działce skarżącego oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wskazano, że skarżący ubiegał się o poszerzenie strefy zabudowy na jego działkach o obszar 340 m kw. oraz "wyeliminowanie" dodatkowej strefy wyłączonej spod zabudowy przy rowie melioracyjnym. Burmistrz uwagę odrzucił, gdyż poszerzenie zgodnie w wnioskiem skarżącego byłoby niezgodne z obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy B.

Skarżący wnioskował do Wojewody [...] o zbadanie planu z prawem. Wojewoda w piśmie z dnia [...] sierpnia 2010r. stwierdził, że omawiana uchwała została podjęta z naruszeniem prawa w zakresie §5, § 8 pkt 2, § 12 pkt 4 i pkt 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz art. 39 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.