Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 253/13

|Sygn. akt I SA/Kr 253/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Nina Półtorak, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r., sprawy ze skarg S.W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 lipca 2009 r. Nr [...],[...], [...],[...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec, wrzesień i październik 2003 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu spraw, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 30 grudnia 2008 r. określił S.W., prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "O" S. W. z siedzibą w K., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, marzec, czerwiec, wrzesień i październik 2003 r. w wysokości wyższej od zadeklarowanej za te okresy rozliczeniowe, tj. w kwotach odpowiednio: 13 210 zł, 15 899 zł, 1 986 zł, 44 261 zł i 66 755 zł. Ustalone w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego zaniżenie zobowiązania podatkowego spowodowane było obniżeniem podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach VAT wystawionych przez "G." Sp. z o.o. z siedzibą w O., które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji handlowych. Organ I instancji stwierdził także, że ww. Spółka była podmiotem nieuprawnionym do wystawiania faktur VAT.

Od powyższych decyzji podatnik wniósł odwołania zarzucając wydanie ich z naruszeniem: art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.), dalej zwanej "ustawą o VAT", art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej określanej skrótem "O.p."), art. 187 § 1 O.p., art. 191 O.p. oraz art. 210§4 O.p. W związku z podniesionymi zarzutami podatnik wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w sprawach.