Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 maja 2013 r., sygn. II SA/Sz 252/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2013r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...[ w przedmiocie stypendium oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] orzekł o utracie przez M. K. prawa z dniem [...] z uwagi na zakończenie przez stronę odbywanego szkolenia w dniu [...].

Od powyższej decyzji M. K. wniósł odwołanie podnosząc, że szkolenie zakończyło się w dniu [...], na potwierdzenie czego przedłożył zaświadczenie wydane przez Centrum Szkolenia. Ponadto strona wyjaśniła, że przyznanie dodatkowych godzin zajęć uzyskała w ramach szkolenia podstawowego po swojej interwencji w PUP oraz u organu nadzoru nad ośrodkami szkolenia, co uniemożliwia uznania tych godzin za nadprogramowe.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wskazując na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego co do przyczyn przyznania dodatkowych godzin szkolenia.

Po rozpoznaniu sprawy, Prezydent Miasta decyzją z dnia [...], na podstawie art. 41 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 ze zm.) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), ponownie orzekł

o utracie przez M. K. z dniem [...].

W uzasadnieniu decyzji organ ten podał, że w dniu [...] została wydana decyzja o przyznaniu M. K. prawa do stypendium w wysokości [...] w okresie odbywania szkolenia indywidualnego - kurs, od dnia [...] W dniu [...] strona dostarczyła do organu arkusz przebiegu egzaminu praktycznego z dnia [...] oraz kartę przebiegu zajęć teoretycznych, które zostały zakończone w dniu [...] i praktycznych zakończonych w dniu [...]. Ponadto w tym samym dniu wpłynęło pismo Centrum Szkolenia potwierdzające zrealizowanie kursu z dniem [...]. W kolejnym piśmie, stanowiącym odpowiedź na wezwanie organu, ośrodek szkolenia poinformował, że różnica pomiędzy raportem przedstawionym urzędowi a zaświadczeniem ukończenia kursu wynikała z dodatkowych godzin, jakie kursant otrzymał poza realizacją umowy, a które to godziny odebrał w dniu [...].