Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Lu 236/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013r. sprawy ze skarg D. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] i nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r oraz w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. - oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] o numerach [...] i [...], po rozpatrzeniu odwołań D. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o numerach, odpowiednio, [...] i nr [...], w przedmiocie, odpowiednio, określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonych decyzji oraz akt sprawy wynika, że w dniu 20.07.2012r. podatnik złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. wraz z korektą zeznania podatkowego PIT-37. Korektę tę oparł na poglądzie, że świadczenie mieszkaniowe otrzymywane od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM) podlegało zwolnieniu od podatku na podstawie art.21 ust.1 pkt 47c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010r. Nr 51, poz.307 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2011r. zwanej dalej "u.p.d.o.f.", a podatek pobrany przez płatnika był w tym zakresie nienależny.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe, a następnie decyzją z dnia [...], [...], określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. w wysokości 4439 zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ stwierdził, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że w 2011r. podatnik otrzymywał od WAM świadczenie mieszkaniowe, od którego płatnik pobierał zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Nie podzielając poglądu, że świadczenia te podlegają zwolnieniu podatkowemu na podstawie art.21 ust.1 pkt 47c u.p.d.o.f. organ wyjaśnił, że przepisy u.p.d.o.f. wyodrębniają ścisły katalog zwolnień skierowanych do żołnierzy, który nie obejmuje sytuacji, jak w niniejszej sprawie. Zatem, wbrew twierdzeniom podatnika, art.21 ust.1 pkt 47c u.p.d.o.f. nie ma w sprawie zastosowania.