Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Sz 94/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. R. i Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2009-2012 oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. M. i Z. R. zwrócili się do Burmistrza o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2009-2012, położonej w O., oznaczonej jako działka nr[...] , w wysokości należności głównej [...] zł wraz z odsetkami w całości.

W ocenie Wnioskodawców, nie posiadają Oni możliwości finansowych, aby bez uszczerbku koniecznego do utrzymania siebie i rodziny pokryć zaległości podatkowe. Ich sytuacja majątkowa i osobista uległa w ciągu kilku ostatnich lat pogorszeniu, co miało wpływ na obniżenie dochodów, przy jednoczesnym zwiększeniu koniecznych wydatków. Wnioskodawcy wskazali na choroby Z. R. i konieczność ponoszenia wydatków na zakup leków, a także na rehabilitację. Ciężka choroba powoduje nadto, że wymaga On całodobowej opieki, co uniemożliwia Jego małżonce podjęcie pracy na cały etat. Źródłem utrzymania Wnioskodawców jest renta Z. R. oraz wynagrodzenie za pracę M. R. Ponadto M. R. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu pokoi. Wnioskodawcy posiadają na utrzymaniu dwójkę uczących się dzieci, które nie osiągają żadnych dochodów.

Ponadto wskazano że, powyższe należności są nienależne gminie, gdyż dane z ewidencji gruntów i budynków, na które powoływał się organ wymierzając podatek są niezgodne ze stanem rzeczywistym a interes publiczny wskazuje, iż skoro w postępowaniu rekultywacyjnym ustalono, że jeszcze przed nabyciem przez Państwa R. przedmiotowej nieruchomości nastąpiła utrata wartości użytkowej gruntu, co uzasadnia przeprowadzenie rekultywacji przez inny podmiot, to stanowisko to winno być wiążące dla organu także przy decyzjach wymiarowych. Ponadto zakupiony grunt miał służyć działalności gospodarczej, która na skutek zmian w planie zagospodarowania przestrzennego stała się niemożliwa.