Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 663/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - umorzenia zaległości podatkowej z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej O.p.) decyzją z dnia [...] (Nr[...];[...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] (Nr [...]) w sprawie odmowy A. K. (dalej jako strona lub podatnik) umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2013 r. z tytułu odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy nadmieniał, że zaskarżona decyzja jest efektem ponownego rozpatrzenia przedmiotowej sprawy, po tym jak w decyzji z dnia [...] stwierdził, że rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji zawarte w decyzji z dnia [...], zostało podjęte pomimo niewyjaśnienia wszystkich istotnych dla sprawy kwestii oraz w oparciu o niepełny materiał dowodowy.

W dalszej kolejności organ drugiej instancji wskazał, że w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] strona podnosiła m. in. brak wnikliwego i indywidualnego podejścia do tragicznej sytuacji życiowo-finansowej podatnika, poprzez oczywiście błędne przyjęcie i odmowę umorzenia zaległości - w świetle przepisu art. 67a § 1 pkt 3 O.p., nie rozpatrzenia całego materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, a w konsekwencji ustalenie błędnego stanu faktycznego w niniejszej sprawie, rażące naruszenie ogólnych przepisów procedury administracyjnej. Strona przeprowadziła przy tym wywód na temat przesłanek umorzenia, czyli "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego" kształtujących sytuację podatnika.