Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2013 r., sygn. III SA/Wa 183/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku podatników zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że w 2004r. Skarżący - E. K. prowadził działalność gospodarczą w zakresie stolarstwa, produkcji i sprzedaży drzwi, parapetów i schodów, w formie spółki cywilnej P., E. K. z siedzibą w Ł. (z udziałem 50%), natomiast Skarżąca - B. K. osiągnęła przychody ze stosunku pracy i z innych źródeł.

W dniu 5 kwietnia 2005r. Skarżący - małżonkowie E. i B. K. złożyli w Urzędzie Skarbowym w O. zeznanie podatkowe za 2004 r. (PIT-36), w którym wykazali: stratę z działalności męża - 19.076,40 zł, łączny dochód małżonków - 34.387,74 zł, obliczony podatek - 4.257,56 zł, podatek należny (po odliczeniach) - 0 zł.

W wyniku przeprowadzonego wobec Skarżącego postępowania kontrolnego ustalono, że przychód Spółki "A." został zaniżony o kwotę 318.771 zł. Na podstawie analizy produkcji i sprzedaży drzwi, parapetów i schodów stwierdzono, że Spółka nie wykazała przychodu ze sprzedaży towarów w kwocie co najmniej 680.202 zł. Ustalono również, że oprócz drewna dłużycowego Spółka kupowała tzw. papierówkę, wykorzystywaną do produkcji klejonek, czego nie wykazała w ewidencji księgowej. Ponadto stwierdzono, że Spółka zatrudniała pracowników, którzy nie figurowali w ewidencji pracowników.

W dniu 15 listopada 2010r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia na majątku Skarżących przewidywanej kwoty zaległego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. - 115.000 zł oraz odsetek za zwłokę od tego zobowiązania. Wskazał, iż istnienie obawy, że zobowiązanie podatkowe może nie być uregulowane uzasadniają następujące okoliczności: działania podatnika, polegające na systematycznym zaniżaniu przychodów osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, rozwiązanie spółki cywilnej "A." w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego - 30 czerwca 2007r., wysokość przewidywanego uszczuplenia podatkowego i wysokość odsetek za zwłokę, likwidacja prowadzonej przez Skarżącego działalności gospodarczej z dniem 30 lipca 2009r. i sprzedaż nieruchomości wraz z zakładem stolarskim i wyposażeniem w dniu 15 lipca 2009r.