Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 324/13

Dnia 25 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...].12.2012 r. (nr [...]), utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. o odmowie uchylenia ostatecznych decyzji tego organu z dnia [...].05.2011 r. (o numerach od [...] do [...]), określających wymienionej spółce za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. kwoty różnicy podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz stwierdzające nadpłatę w tym podatku w wysokościach wynikających z poszczególnych decyzji.

W dniu 29.12.2011 r. spółka złożyła Naczelnikowi D. Urzędu Skarbowego we W. korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. W towarzyszącym korektom piśmie strona wyjaśniła, że zasadniczym przedmiotem jej działalności jest prowadzenie gier cylindrycznych, gier w karty oraz gier na automatach, co w odniesieniu do roku 2007 nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Obok tego w działalności strony występowała (i występuje) sprzedaż opodatkowana tym podatkiem (sprzedaż wyrobów tytoniowych, napojów, organizowanie imprez) oraz zwolniona od podatku (kantorowa wymiana walut). Spółka obecnie dokonała analizy zakresu wykorzystania urządzeń do gier i uznała, że koszty ich nabycia oraz powiązane z tym koszty oprogramowania sterującego oraz transportowe, związane są ze wszystkimi rodzajami sprzedaży spółki, co uzasadnia ich proporcjonalne rozliczenie, a w ramach tego odliczenie części podatku naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia urządzeń do gier oraz importu usług - w zakresie przypadającym na działalność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług (w skrócie "vat"). W przedmiotowym piśmie podniesiono, że gdyby organ nie respektował korekt deklaracji z powodu wydania za wymienione okresy decyzji ostatecznych w maju 2011 r., to spółka żąda wznowienia postępowania w tych sprawach na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 85, poz. 727 ze zm. - zwanej "OP"), a ewentualnie ich zmianę trybie art. 254 § 1 tej ustawy.