Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 190/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2002 roku oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] czerwca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. określił R. C. (dalej powoływany również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. w innej kwocie, aniżeli została zadeklarowana. W ocenie organu, Skarżący nie zaewidencjonował całej sprzedaży gazu propan-butan.

2. Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego i przeanalizowaniu sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

3. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.

4. Następnie, w wyniku odwołania Skarżącego, decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] decyzja powyższa została uchylona, a sprawa ponownie przekazana do rozpatrzenia przez organ I instancji.

5. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia

[...] września 2008 r. Nr [...] określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. w kwocie innej niż zadeklarowano. Organ wskazał, iż ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że Skarżący nie ewidencjonował w księgach podatkowych wszystkich zdarzeń gospodarczych związanych z obrotem gazem płynnym propan - butan. Wielkość sprzedaży gazu wynikająca z dowodów sprzedaży oraz ewidencji w księgach podatkowych w sposób istotny odbiegają od wielkości sprzedaży gazu zarejestrowanej za pomocą odmierzacza gazu. Dlatego też Organ przyjął, że księgi podatkowe Skarżącego, w części dotyczącej sprzedaży i zakupu gazu propan-butan, jako nieodzwierciedlające stanu rzeczywistego, nie mogą stanowić dowodu w prowadzonym postępowaniu kontrolnym.