Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 września 2013 r., sygn. II SA/Ol 543/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia "[...]" A. T. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie niezgodności z prawem oświadczeń Zarządu Miasta "[...]" z dnia "[...]" oraz z dnia "[...]" o podwyższeniu z dniem "[...]" wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, położonej w "[...]" przy "[...]", składającej się z działki nr "[...]"

Postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie niezgodności z prawem oświadczenia Zarządu Miasta "[...]" z dnia "[...]", złożonego R. T. i A. T. o podwyższeniu z dniem "[...]" opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie gruntu, położonego w "[...]" ul. "[...]", działka nr "[...]".

Organ stwierdził, że podstawą odmowy wszczęcia postępowania jest uznanie, że oświadczenie, złożone w dniu "[...]" nie jest rozstrzygnięciem administracyjnym, które ma rangę decyzji, albowiem aktualizacja opłat rocznych odbywała się w innej formie, niż decyzja administracyjna i przybierała prawną postać oświadczenia, składanego w imieniu właściciela gruntu. W związku z tym, ani forma prawna oświadczenia, ani też jego prawidłowość i skuteczność nie podlega ocenie w postępowaniu administracyjnym, co oznacza, że wniosek A. T. nie może wszcząć takiego postępowania.