Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 września 2013 r., sygn. I SA/Po 201/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu odmówił [...] uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] października 2008 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za 2006 r.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że pismem z dnia [...] marca 2012 r. [...] wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z wnioskiem o wznowienie w trybie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 - dalej: "Ordynacja podatkowa"), postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2008 r. w sprawie określenia [...] zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie [...] zł.

Jako przesłankę wznowienia postępowania strona powołała wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. o sygn. akt [...], wydany w postępowaniu karnym, w którym Sąd uznał [...] - Prezesa Spółki "[...]" w [...] winnym tego, że w okresie od stycznia 2005 r. do maja 2006 r. w [...], działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, będąc Prezesem Spółki "[...]" w [...] dokonał obrotu paliwem ciekłym.