Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2013 r., sygn. III SA/Wa 937/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: P. sp. z o.o.) na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dawniej: P. sp. z o.o.) kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2012 r. Minister Finansów zmienił z urzędu interpretację indywidualną z [...] sierpnia 2010 r. i uznał za nieprawidłowe stanowisko P. sp. z o.o. w W. w zakresie opodatkowania zwrotu kosztów wyżywienia poniesionych przez pracowników podczas podróży służbowych. Wskazał, że we wniosku o wydanie interpretacji Spółka podała, iż w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zatrudnia ok. 1000 pracowników. Pracownicy ci odbywają podróże służbowe pomiędzy licznymi miejscami prowadzenia tej działalności. Odbywają także zagraniczne podróże służbowe do Holandii i innych krajów, w których znajdują się spółki z grupy P.. Pracownikom tym przysługują diety (na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia w czasie podróży) oraz zwrot m.in. kosztów przejazdów i noclegów. Spółka zapewnia również pracownikom zwrot wszystkich wydatków poniesionych na całodzienne wyżywienie. W takiej jednak sytuacji pracownikom nie przysługuje dieta.