Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 31 października 2013 r., sygn. IV SA/Wr 389/10

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. S. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

W dniu 9 listopada 2010 r. skarżąca wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i jego doręczenie. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 3 grudnia 2010 r.

W dniu 17 grudnia 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie wniosku.

Pismem z dnia 30 grudnia 2010 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 5 stycznia 2011 r., Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącej adwokata K. U.

W dniu 11 stycznia 2011 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik zwrócił się o doręczenie odpisu wyroku wydanego w sprawie. Oświadczył jednocześnie, że pismo Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu go pełnomocnikiem strony otrzymał w dniu 7 stycznia 2011 r.

W tym samym dniu skarżąca zwróciła się do Sądu o "przedłużenie terminu do napisania kasacji". W odpowiedzi została poinformowana, że pełnomocnik z urzędu zgłosił już swój udział w sprawie i oceni istnienie podstaw do złożenia skargi kasacyjnej oraz ewentualnie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Odpowiedź skierowana do skarżącej została również doręczona jej pełnomocnikowi, który został wezwany do sprecyzowania pisma skarżącej z dnia 11 stycznia 2011 r. Wyznaczony pełnomocnik nie złożył żadnych wyjaśnień. W dniu 11 lutego 2011 r. wniósł natomiast skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 4 listopada 2010 r. wraz ze skargą. Nie przedstawił jednak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.