Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2026/13

Dnia 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant: Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 10.921 (słownie: dziesięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W (dalej, organ II instancji, organ odwoławczy, DIC) z dnia 17.12.2007 r. o nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. (dalej: organ I instancji) z dnia 5.10.2007 r. o nr [...] określającą A. spółce z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej: spółka/strona/skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za październik 2003 r. w kwocie 370.436 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ I instancji ustalił, iż skarżąca w badanym okresie sprzedała ogółem 3.106,467m3 oleju opałowego, w tym dla osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej w ilości 673,253 m3 i dla podmiotów gospodarczych w ilości 2.433,214 m3 . Cała sprzedaż oleju opałowego dokumentowana była fakturami VAT, oświadczeniami o przeznaczeniu nabytego oleju na cele opałowe, dokumentami wydania towaru Wz oraz atestami zawierającymi informacje o zabarwieniu towaru czerwonym barwnikiem Solvent Red i zawartością nieusuwalnego znacznika SolventYellow. Ponadto organ ustalił, na podstawie uzyskanych informacji z urzędów miast i gmin, Centralnego Biura Adresowego i Departamentu Rejestrów Państwowych MSWiA a także na podstawie zeznań świadków, że 26 sztuk oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze, złożonych stronie w październiku 2003 r., jest nierzetelnych tj. dane personalno-adresowe nabywców oleju są nieprawdziwe (wskazane w oświadczeniach adresy nie istnieją przesłuchiwane osoby, które zamieszkują pod wskazanymi adresami, nigdy nie znały rzekomych nabywców ani nie zlecały tym osobom zakupu oleju opalowego, nie podpisywały oświadczeń, także nie posiadały tego typu urządzeń grzewczych), zatem wymienieni z nazwiska i imienia nabywcy w rzeczywistości nie istnieli. Łączna ilość sprzedanego oleju opałowego dla wyżej wymienionych osób wynosiła 328.110 m3.