Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 453/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także "SKO" lub "Kolegium") działając na podstawie art. 233 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej O.p.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925) - po rozpoznaniu odwołania A S.A. z siedzibą w J. (określanej dalej zamiennie "Spółką", "stroną" lub "skarżącą") od decyzji Prezydenta Miasta J. Nr [...] z dnia [...] w sprawie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł. - uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organu odwoławczego wskazano, iż postanowieniem dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta J. wszczął z urzędu postępowanie w zakresie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2006 z uwagi na wpływ do Urzędu Miasta korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ten rok i wniosku Spółki (pismo z dnia 20 grudnia 2010 r.) o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku od nieruchomości za 2006 r. od "środków trwałych zlokalizowanych na dole kopalni", ponieważ - według strony - "brak jest podstaw do uznania, ze podziemne wyrobiska górnicze oraz znajdująca się tam infrastruktura podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości".