Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. IV SA/Gl 536/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A S. A. w K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263), art. 235 i 237 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869), stwierdził u P. M. chorobę zawodową - pylicę płuc (pylica krzemowa) wymienioną w pozycji 3/1 wykazu chorób zawodowych, określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 1¹ Kodeksu pracy.

Organ ustalił, że P. M. będąc zatrudniony w latach 1949-1985 w A S.A. w K. na stanowiskach murarza pieców i urządzeń przemysłowych oraz rektyfikatorowego metali nieżelaznych, pracował w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej pylicy krzemowej płuc. Równocześnie choroba zawodowa została u niego rozpoznana przez Poradnię Chorób Zawodowych w S. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w orzeczeniu z dnia [...] nr [...]. W obrazie rtg płuc wykonanym w dniu 1.10.2012 r. stwierdzono obecność zagęszczeń ogniskowych odpowiadających efektom oddziaływania pyłów zwłókniających pod postacią pylicy drobnoguzkowej ograniczonej. Następnie organ inspekcji sanitarnej zaznaczył, iż zakład pracy poinformował, że z badań środowiska pracy wykonanych w latach 1976-1983 nie wyodrębniono krzemionki, a pomiarowi podlegały jedynie "czynniki potencjalnie niebezpieczne" na danym stanowisku, takie jak cynk, ołów, kadm i azbest oraz nadmienił, że od 1970 r. nie było przypadków choroby zawodowej związanej z pylicą płuc. W pozostałych zakładach przemysłu metali nieżelaznych, jak twierdził pracodawca, nie odnotowano także przypadków pylicy krzemowej. Jednocześnie pracodawca dołączył kserokopię badań środowiskowych wykonanych na zlecenie A w K. z dnia 20 grudnia 1975 r. oraz decyzję PPIS w K. o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - pylicy płuc u innego pracownika spółki, w uzasadnieniu której, jak wskazał organ, potwierdzone jest, iż warunki pracy w latach 1959-1992 stwarzały możliwość powstania tej choroby zawodowej. Natomiast z przedłożonych wyników badań środowiska wynika, iż prócz czynników chemicznych w badaniu z dnia 8.01.1976 r. oznakowano zawartość pyłu w powietrzu (wartość zapylenia ogólnego 1.6 - 5,7 mg/m³). Ponadto, jak zaznaczono, pracodawca w karcie oceny narażenia zawodowego sporządzonej w dniu 27.11.2012 r. potwierdził, że warunki pracy P. M. stwarzały ryzyko powstania choroby zawodowej - praca w narażeniu na pyły z zawartością SiO2.