Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1114/13

Z projektu budowlanego muszą wynikać dane umożliwiające organowi zbadanie spełniania wymagań art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.). Przykładowo część rysunkowa stosownie do § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. poz. 462 z późn. zm.) powinna być zaopatrzona w niezbędne oznaczenia graficzne i wyjaśnienia opisowe umożliwiające jednoznaczne odczytanie projektu budowlanego. Podkreślenia wymaga sformułowanie „ umożliwiające jednoznaczne odczytanie”, co należy rozumieć jako odczytanie niepozostawiające marginesu domysłów czy różnych wariantów. W sytuacji braku takich cech należy uznać, że projekt nie jest projektem kompletnym w rozumieniu wymagań rozporządzenia.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku handlowo-usługowego, nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego, zobowiązania do ustanowienia inspektora nadzoru inwestycyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącej Gminy Miasta Z. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.