Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 30 września 2014 r., sygn. II SA/Bk 1114/13

Pojęcia wykonania aktu lub czynności w rozumieniu art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) nie można zawężać do wykonalności rozumianej jako wykonalność w drodze egzekucyjnej (w stosunku do której można udzielić ochrony tymczasowej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.), ale należy ją interpretować szerzej jako możliwość wywoływania skutków prawnych.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosków uczestników postępowania W. P. oraz J. P. o wykładnię wyroku w sprawie ze skargi Gminy Miasta Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku handlowo - usługowego, udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego, zobowiązania do ustanowienia inspektora nadzoru inwestycyjnego p o s t a n a w i a dokonać wykładni punktu 2 wyroku z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie II SA/Bk 1114/13 w następujący sposób: sformułowanie "stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku" oznacza, że zawieszone zostają skutki prawne uchylonych rozstrzygnięć do czasu uzyskania przez wyrok przymiotu prawomocności.