Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Gl 702/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), zwanej dalej w skrócie K.p.a., art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.), stwierdził wystąpienie u K.M. choroby zawodowej - przewlekłej choroby obwodowego układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy pod postacią przewlekłego zapalenia nadkłykcia kości ramiennej - wymienionej w poz. 19.5 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105 poz. 869 ze zm.). W uzasadnieniu organ wskazał przede wszystkim, że z karty oceny narażenia zawodowego z dnia [...] wynika, iż podczas zatrudnienia w A Sp. z o.o., K.M. wykonywała pracę wymagającą długotrwałej powtarzalności i przeciążenia kończyn górnych. Organ podniósł, że nie uwzględnił wniosku pełnomocnika pracodawcy o skierowanie K.M. do jednostki medycznej II stopnia w celu stwierdzenia, czy zachodzi związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy jej stanem zdrowia a pracą wykonywaną przez nią w A Sp. z o.o., jak również na okoliczność, czy wskazane schorzenie może mieć etiologię inną niż zawodowa. Podkreślił, że powyższy wniosek był uzasadniony tym, że podejrzenie choroby zawodowej i orzeczenie lekarskie nr [...] zostało sporządzone przez tego samego lekarza, a ponadto lekarz wydający orzeczenie lekarskie analizował wyłącznie kartę oceny narażenia zawodowego z dnia [...]. W tym zakresie organ podniósł, że nie uwzględnił wniosku pełnomocnika, gdyż jest nieistotny dla prowadzonego postępowania i służy wyłącznie jego przedłużeniu. Dodał, że zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej zostało przesłane zgodnie z art. 235 § 2 Kodeksu pracy. Wskazał, że rozporządzenie w sprawie chorób zawodowych nie przewiduje, aby z wnioskiem o przeprowadzenie ponownego badania mógł wystąpić pracodawca. Podniósł, że w toku wydawania orzeczenia lekarskiego znane były warunki pracy K.M. z karty oceny narażenia zawodowego sporządzonej przez lekarza pełniącego profilaktyczną opiekę zdrowotną w A Sp. z o.o. w T. i z karty oceny narażenia zawodowego z dnia [...] sporządzonej po przeprowadzeniu dochodzenia epidemiologicznego w zakładzie pracy. Organ podniósł, że z treści uzasadnienia orzeczenia lekarskiego wynika, iż w toku postępowania orzeczniczego przeprowadzona została diagnostyka w zakresie przedmiotowej choroby, co w powiązaniu z narażeniem zawodowym dało lekarzom podstawy do rozpoznania choroby zawodowej. Dodał, że orzeczenie lekarskie o rozpoznaniu choroby zawodowej jest właściwie uzasadnione i nie budzi wątpliwości.