Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 173/14

Sygn. akt I SA/Kr 173/14 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r., sprawy ze skargi Ł. L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 listopada 2013 r. Nr [...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 27 listopada 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia 18 grudnia 2012 r. określającą Ł. L. (dalej: skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2008 r.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach.

Decyzją z dnia 18 grudnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Ł. Libra wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług: za styczeń 2008 r. w kwocie 7.417 zł; za luty 2008 r. w kwocie 5.101 zł, za marzec 2008 r. w kwocie 10.087 zł, za kwiecień 2008 r. w kwocie 5.640zł, za maj 2008 r. w kwocie 7.784 zł, za czerwiec 2008 r. w kwocie 9.101 zł, za lipiec 2008 r. w kwocie 11.137 zł, za sierpień 2008 r. w kwocie 9.297 zł, za wrzesień 2008 r. w kwocie 6.372 zł, za październik 2008 r. w kwocie 8.258 zł, za listopad 2008r. w kwocie 4.922 zł oraz za grudzień 2008 r. w kwocie 12.610 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił w toku postępowania kontrolnego, że skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą L., polegającą m.in. na handlu telefonami komórkowymi oraz dystrybucji doładowań do telefonów komórkowych, w formie doładowań elektronicznych oraz w formie kart pre-paid. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego w rozliczeniach dotyczących miesięcy od stycznia do grudnia 2008r. organ stwierdził nieprawidłowości w ewidencjonowaniu i deklarowaniu kwot podatku naliczonego. Przyczyną nieprawidłowości był fakt obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach, w których jako sprzedawcy figurowały firmy: B. Sp. z o.o. w K., K. Sp. z o.o. w K. oraz C. Sp. z o.o. w W. Faktury wystawione przez te firmy nie potwierdzały rzeczywistych transakcji gospodarczych. W związku z powyższym organ uznał, że w sprawie ma zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej u.p.t.u.).