Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Wa 359/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Syndyk masy upadłości P. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS" lub "organem odwoławczym") po rozpoznaniu odwołania z dnia 23 października 2013 r. wniesionego przez P. S.A. z siedzibą w P. (zwanej dalej: "Skarżącą") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (zwanego dalej: "DUKS" lub "organem pierwszej instancji") z dnia [...] października 2013 r. określającej kwoty związane z rozliczeniem podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008r. oraz kwoty do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008r., decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. DIS przedstawił opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji tego organu.

DUKS przeprowadził wobec Skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008r. Po zgromadzeniu i ocenie materiału dowodowego pozyskanego m. in. z materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wobec E. Sp. z o. o. z siedzibą w S., włączonego do akt sprawy postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia [...] października 2013 r. określił Skarżącej kwoty związane z rozliczeniem podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2008r. oraz kwoty do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) - zwanej dalej: "ustawą o VAT", za miesiące od czerwca do września 2008r. W uzasadnieniu swojej decyzji DUKS wskazał, że Skarżąca w złożonych deklaracjach VAT-7: 1) za czerwiec 2008r. zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy o kwotę 1 zł, 2) za lipiec 2008r. zaniżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy o kwotę 24.434 zł, 3) za sierpień 2008r. zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę 53.921 zł, 4) za wrzesień 2008r. zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę 296.855 zł oraz zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy o kwotę 44.023 zł. Ponadto organ pierwszej instancji stwierdził, że Skarżąca nie dokonała zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, na łączną kwotę 983.208 zł, w związku z wystawieniem faktur VAT, w których wykazano kwoty podatku od towarów i usług, pomimo iż dostawy te nie podlegały opodatkowaniu w Polsce.